Да не се издава направление за PCR, ако пациентът има антигенен тест, е недомислица на МЗ |
Това, че личният доктор не може да дава направление за PCR, в случай че имаш антигенен тест е недомислица на здравното министерство. От друга страна НЗОК разполага с стеснен запас за посоки и не може да направи всеобщо тестване с PCR за цялата страна, разяснява адвокатът по здравно право Мария Шаркова по Българска национална телевизия.
Тя изясни, че съгласно определението на СЗО и това, което Министерство на здравеопазването е приело одобри като формулировка за COVID-19, законен за заразоносител или за болен е позитивният PCR. За да се одобри, че болестта към този момент я няма, би трябвало да има негативен PCR.
Шаркова сподели още, че PCR тестванията и антигенните проби не могат да бъдат приравнени, тъй като дават резултат за разнообразни неща от здравна позиция.
" Но несъмнено антигенните проби следва да бъдат употребени, по този начин както направиха всеобщо европейските страни, които доста по-добре от нас съумяват да се оправят с ограничаването на болестта ", добави тя.
По думите ѝ у нас парадоксът идва от безусловно възприетото определение за COVID-19 и от това, че за всяка обстановка се изисква PCR тест , който да верифицира дали човек е заразоносител и приказваме за коронавирус или негативен.
Адв. Шаркова заяви, че съгласно практиката ѝ PCR пробата все по-рядко се употребява като наложително изискване за банкет в болница. Проблемът обаче е, че в случай че имаш фалшивоотрицателен антигенен тест може да ти бъде отказана хоспитализация, защото никой не рискува да те настани в поделение, където няма коронавирус заболели, в случай че имаш признаци на инфекцията.
" Това е систематичен проблем, който докара до гибелта на не един и двама пациенти, за жалост ", показа тя и добави, че продължава да получава с игнали за отводи от лекуване, очакване в коли за спешна помощ пред лечебните заведения, което е знак за неприятна организация.
" Живеем в 21 век и е неуместно да желаеме всичко на хартия , да е подписано и подпечатано, откакто пациентът може да го верифицира по електронен път, това отново е неприятна организация ", каза Шаркова.
Тя разяснява и по какъв начин са предпазени правата на медиците, които работят в коронавирус отделения:
" Има сигнали, изключително в провинцията, че към момента липсват на защитни дрехи . Не знам дали това се неглижира от страната, само че е реалност, че безвредната работна среда на медиците е проблем, който е забранен на този стадий ", сподели юристът по здравно право.
По думите ѝ, в случай че шеф изисква негативен PCR за връщане на работа, би трябвало персоналният доктор да издава посоки за тестване.
" Не би трябвало пробата да се заплаща от служащия или работодателя, защото всички противоепидемични ограничения по закон би трябвало да бъдат поети от държавния бюджет " , изясни Мария Шаркова.
Тя изясни, че съгласно определението на СЗО и това, което Министерство на здравеопазването е приело одобри като формулировка за COVID-19, законен за заразоносител или за болен е позитивният PCR. За да се одобри, че болестта към този момент я няма, би трябвало да има негативен PCR.
Шаркова сподели още, че PCR тестванията и антигенните проби не могат да бъдат приравнени, тъй като дават резултат за разнообразни неща от здравна позиция.
" Но несъмнено антигенните проби следва да бъдат употребени, по този начин както направиха всеобщо европейските страни, които доста по-добре от нас съумяват да се оправят с ограничаването на болестта ", добави тя.
По думите ѝ у нас парадоксът идва от безусловно възприетото определение за COVID-19 и от това, че за всяка обстановка се изисква PCR тест , който да верифицира дали човек е заразоносител и приказваме за коронавирус или негативен.
Адв. Шаркова заяви, че съгласно практиката ѝ PCR пробата все по-рядко се употребява като наложително изискване за банкет в болница. Проблемът обаче е, че в случай че имаш фалшивоотрицателен антигенен тест може да ти бъде отказана хоспитализация, защото никой не рискува да те настани в поделение, където няма коронавирус заболели, в случай че имаш признаци на инфекцията.
" Това е систематичен проблем, който докара до гибелта на не един и двама пациенти, за жалост ", показа тя и добави, че продължава да получава с игнали за отводи от лекуване, очакване в коли за спешна помощ пред лечебните заведения, което е знак за неприятна организация.
" Живеем в 21 век и е неуместно да желаеме всичко на хартия , да е подписано и подпечатано, откакто пациентът може да го верифицира по електронен път, това отново е неприятна организация ", каза Шаркова.
Тя разяснява и по какъв начин са предпазени правата на медиците, които работят в коронавирус отделения:
" Има сигнали, изключително в провинцията, че към момента липсват на защитни дрехи . Не знам дали това се неглижира от страната, само че е реалност, че безвредната работна среда на медиците е проблем, който е забранен на този стадий ", сподели юристът по здравно право.
По думите ѝ, в случай че шеф изисква негативен PCR за връщане на работа, би трябвало персоналният доктор да издава посоки за тестване.
" Не би трябвало пробата да се заплаща от служащия или работодателя, защото всички противоепидемични ограничения по закон би трябвало да бъдат поети от държавния бюджет " , изясни Мария Шаркова.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ